缺席的请举手

绝对的自由是不存在的。当然，这包括言论自由。

如果任何人享有绝对的自由，他当然也得负上绝对的义务；毕竟，权利与义务是共生的。可是绝对的义务本身就很抽象了，所以估计这也是绝对自由不存在的理由吧？

基于这原则，猫头鹰多多少少也懂得：言论自由只是相对而言的。可是，在马国，这个“相对”也未免太那个了吧...

听说在六月，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）发了一封信给马国的私营电台及电视台，要求他们在某方面多多配合。呵呵，原来在马国，反对党除了上不了国营电台及电视台发表政纲演讲之外，在私营的也不行哦！

看来在马国，言论自由本身就只有执政党与其支持者独享了。剥夺了言论空间，言论又何来自由呢？就好比让人举手来投票，却不让反对者出席投票的场所，反对票在那里？

突然想到一个小故事：

在冷战时期的某一天，一个美国人遇到一个苏联人。

美国人说：美国是一个允许言论自由的国家。在我们国家，我们可以在白宫前自由的抨击美国总统。

苏联人也不示弱：苏联也是一个言论非常自由的国家。在我们国家，我们也可以在红场自由的抨击美国总统。

遗憾的是，在否决了一部分人的言论自由权之后，老百姓的知情权也给典当了。